香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Founder | 20th Dec 2008, 16:56 PM | 一般, 挫折中學習 | (151 Reads)

美國通過給予汽車業緊急貸款,為的不是拯救汽車業,只是不願自見即時有大量工人失業。美國政府亦明白到,其實所謂三大車廠,其實已經五勞七傷,醫番都嘥藥費!拯救計劃背後其實是希望三大車廠有秩序破產,唔好一舖過而已~~

一代巨人淪落到如斯地步,其中最重要的原因是,對外原因...當然是沒有因應潮流改革,被日本車打到體無完膚,說實話...除了美國本土市場,外國有幾多人會買美國車?至於對內原因...則是因為福利過高,猜猜工人時薪是多少?連福利竟然是 69 美元(約 538.2 港元),計一計...如果好似香港人咁搏命,一個星期返六日,每日返十粒鐘,每個月搵十幾萬,年薪過百萬,只是普通工人而已!很難想像高層的收入,聽說出差是坐私人飛機的~~

咁都唔死?真係跟你挽鞋!
改革?慳啲啦~~你覺得一班既得利益者,會自動減薪一半咩?
以下節錄亞洲週刊有關報導...
Picture    ...by Dozy

死因:福利過高 工會共和黨不咬弦

共和黨反對拯救汽車業,其中一個主因是共和黨與汽車業關係一向不佳,汽車工會組織「全美汽車工人聯合會」(UAW)勢力極大,與民主黨關係密切,每次選舉都向民主黨捐出巨款。其他原因是,美國汽車業過去數十年來在日本汽車的圍攻下,一直不思進取、自大傲慢、守舊、浪費,甚少從事研究與發展。不在省油、效率和環保問題上花費心力,而一味靠民主黨護航和信賴一群保守派美國人「愛用國貨」的熱忱來支持。

醫療保險年花358億

美國三大車廠處境艱難,除了長年受到日本車「欺負」之外,今年因夏天油價大漲和經濟蕭條,亦令銷量暴跌。不過,三大公司數十年來在工會「挾持」下,對員工太過大方慷慨,因而失血過多,亦為原因之一。例如通用去年為了要支付 100 萬現役和退休員工及其家屬的醫療保險,即花了 46 億美元(約 358 億港元)。

事實上,目前通用汽車的工人平均時薪,與日本豐田汽車設在美國的車廠相若,但雙方的福利開支卻差天共地,令通用的總勞工成本高達豐田的1.4倍。根據通用及豐田的數據顯示,兩大車廠工人的平均時薪分別是 29.78 美元(約 232.3 港元)及 30 美元(約 234 港元)。但由於 UAW 在過去發動多次工業行動,逼使通用為員工、43.2 萬退休職工及其家屬提供豐厚福利,令總勞工成本高達每小時 69 美元(約 538.2 港元),相反豐田每小時成本卻只需 48 美元(約 374.4 港元)。同時,豐田的退休員工數目也遠較通用的為少。  

■《亞洲周刊》/美聯社


[7]

美式管理咪就係只有管理囉,管理層可以收取極高人工但對該行業係門外漢,咁樣唔洗得多錢至奇啦。


[引用] | 作者 Chris | 21st Feb 2009 14:40 PM | [舉報垃圾留言]

[6]

現代管理學都是來自美國,管理學大師亦是美國人,可見理論和實踐有一段距離。

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 6th Jan 2009 17:50 PM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Founder
Founder :
聽說那邊的工會勢力很強,沒辦法可以返轉頭了,只有置諸死地而後生,先破產,後重建。

咁就累街坊啦, 累地球村街坊!

局部地區的人只顧個人利益, 好一個置諸死地而後生, 咁就硬要所有人一齊承受.


[引用] | 作者 DeepC | 26th Dec 2008 21:01 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: DeepC
DeepC :
成功的企業, 最基本是收支平衡, 進而有利潤.這樣大洗是非常High risk的, 佢地無理由唔知, 真係好奇怪.

聽說那邊的工會勢力很強,沒辦法可以返轉頭了,只有置諸死地而後生,先破產,後重建。

Founder
[引用] | 作者 Founder | 25th Dec 2008 02:36 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

成功的企業, 最基本是收支平衡, 進而有利潤.
這樣大洗是非常High risk的, 佢地無理由唔知, 真係好奇怪.


[引用] | 作者 DeepC | 24th Dec 2008 20:29 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

謝謝到訪
Merry Christmas to You too

Founder
[引用] | 作者 Founder | 23rd Dec 2008 04:27 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

Merry Christmas

雲達
[引用] | 作者 雲達 | 20th Dec 2008 19:01 PM | [舉報垃圾留言]